评论人：匿名 时间： 2012/9/7 10:06:35 IP：110.232.60.249-
关于汇源焦化公司严重环境污染问题的
情 况 汇 报
一、 东界村概况：
东界村位于湖南省涟源市斗笠山镇，全村千余人，娄涟公路穿村而过，交通方便，青山绿水，沃土良田，村民生活祥和。
二、 汇源煤气公司概况：
汇源公司原名为汇源焦化公司，建于2007年，位于东界村西北部，占地330多亩，工人近600人，以生产焦煤为主。2010年6月，以搞所谓城镇煤气化改造工程为名，将企业变更为汇源煤气有限公司，仍以生产焦煤为主，年产量达80万吨，提炼焦油、粗笨、硫氨、煤气等副产品。法人代表肖自江，股东有肖安江、曾光前。
三、国家三个政策文件
根据国家发展和改革委员会公告2004年第76号《焦化行业准入条件》一条（二）款中“……主要河流两岸、公路干道两旁，居民聚集区和其他严防污染的食品、药品等企业周边1公里以内……，不得建设焦化生产企业”的规定;根据国家《焦化卫生防护距离标准》GB11661-89规定：按其所在地区近五年的平均风速规定为1400m,1000m,800m;根据国家《焦化安全规程》GB12710-2008第5条5.1厂址选址规定：厂区边缘与居民区边缘的距离根据环境评估确定，一般不少于1000m。
四、汇源公司错误选址，违反2004年第76号《焦化行业准入条件》一条（二）款
汇源公司厂址不能选择在现所在的地域，因该厂厂址北面是山，东南面紧邻白马河和老河，东面紧靠交通要道路娄涟公路和斗笠山通往涟钢的铁路，东西面又是居民聚集区，南面住房更多，人口更稠密。
五、违反湖南省环保厅湘环评[2007]59号文中第8条之规定
59号文中明确：厂界东面750m，南面550m，西面760m，北面640m为卫生防护距离，其内的52户居民必须在工程试生产前完成搬迁安置工作。可汇源公司不但未予搬迁安置，反而造假谎报。
六、 造假套取试生产和生产许可证、工商证、排污许可证等
汇源公司为了获取试生产和生产许可证，相继伪造湘环（涟临）字第2008028号与湘环（许）第001号及湘国税登字和假搬迁花名册，并于2008年点火试生产。
七、 省环保厅和卫生厅出台侵权文
由于汇源公司造假欺骗上级，危害村民，致村民上告，湖南省环保厅和卫生厅相继出台了湘环评函[2011]16号和湘卫函[2011]20号文规定：“厂界东面110米，西面310米，北面320米”，防护距离大打折扣，甚至连南面都无防护距离了，对此村民非常愤慨。2011年8月12日，省环保厅又出台《调处意见》“……在汇源公司防护距离内仅有南面的居民一户，目前……签订了收购合同”（其实该住户在东面）。2012年1月4日，省环保厅在《处理协调会议纪要》上又承认了“经监测，……信访人反映的情况基本属实。”环保厅对处理环境污染如此草率，实在令人寒心。
八、 从生产到至今环境污染对村民造成的危害
青天白日烟尘掩，毒水横流鱼虾灭，庄稼枯萎草木蔫，疾病缠身苦难言。
九、 上访的简要情况
我们于2010年6月6日开始上访，2012年6月26日逐级上访到中央，至今一直未得到解决。2012年7月26日，我将卫生部和国家安监总局的转单、告知单送到省政府，7月27日到市政府，7月31日涟源市政府文书处理单中梁毅副市长批示“请斗笠山做好稳控工作，尽快依法终结”。令人疑惑的是“依法终结”而不是“依法处理”。
十、 事情没得到解决，政府终结本案是不可取的
2007年筹建，2008年投产，到2011年3月11日才进行环评验收，且至今仍未落实湘环评[2007]59号文之规定。离谱的是娄底市人民政府2011年8月20日既然已根据娄政信复核字[2011]10号复核意见书给予终结，为何娄底市政府于2012年2月14日和2012年7月27日又受理了本案，处理程序不是相互矛盾吗？？？其中的猫腻可想而知。
要求：
1、追究违反中央政策“国家发展和改革委员会公告2004年第76号《焦化行业准入条件》”相关人员的法律责任。
2、请求追究企业造假套取生产许可证等的责任，并落实湘环评59号文件，尽快给予52户居民搬迁安置。
3、赔偿因汇源公司严重环境污染对村民造成的各种损失。
具体资料可在百度搜索“刘仲芬”即可查阅。
刘仲芬 13207388832
二〇一二年九月五日
